Brahim 的个人资料Makno 06照片日志列表更多  |  工具 帮助 |
|
|
Extrait de la lettre de Martine à Manuel...Dans les débats qui traversent le PS, la lettre de Martine à Manuel a au moins le mérite de la claireté.
Melenchon, et j'en suis ravi pour lui, à quitter le PS car il n'y trouvait plus sa place. A Valls de décider de la voie qu'il veut tenir. Mais on ne peut plus être à la fois dedans et dehors. Il y a eu un vote en novembre 2008, il faut respecter ces engagements.
S’engager dans un Parti, c’est un acte d’adhésion à des valeurs et des pratiques communes, mais c’est aussi - qui plus est dans un parti démocratique comme le nôtre-, accepter de débattre en son sein, d’y apporter ses idées et ses réflexions, et lorsque la décision est prise de la respecter et la porter dans l’opinion.
On ne peut utiliser un Parti pour obtenir des mandats et des succès, en s’appuyant sur la force et la légitimité d’une organisation collective, et s’en affranchir pour exister dans les médias à des fins de promotion personnelle. On n’appartient pas à un Parti pour s’en servir mais pour le servir. Les militants et même les français exigent de nous du travail, du courage et des idées. Il n’y a pas un jour, mon cher Manuel, où tu n’expliques aux médias que notre parti est en crise profonde, qu’il va disparaître et qu’il ne mérite pas de se redresser. Paradoxalement, tu t’appuies sur nos règles collectives pour appeler à « l’insurrection militante ». Les militants, eux, ont un souhait, c’est que tu mettes ton intelligence et ton engagement au service du Parti et donc des Français. Tes propos, loin d’apporter une solution, portent atteinte à tous les militants et à tous les dirigeants, qui aujourd’hui travaillent à retrouver la confiance avec nos concitoyens. Tu donnes l’impression d’attendre, voire d’espérer la fin du Parti Socialiste. Mon cher Manuel, s’il s’agit pour toi de tirer la sonnette d’alarme par rapport à un Parti auquel tu tiens, alors tu dois cesser ces propos publics et apporter en notre sein tes idées et ton engagement. Si les propos que tu exprimes, reflètent profondément ta pensée, alors tu dois en tirer pleinement les conséquences et quitter le Parti Socialiste. Je ne peux, en tant que première secrétaire, accepter qu’il soit porté atteinte au travail que nous avons le devoir de réaliser. La discipline n’est pas la police des idées, mais la condition de la cohésion et de la réussite d’une équipe. C’est un moment de vérité. Je te demande de me faire part de ton choix dans les jours qui viennent, et d’en assumer toutes les conséquences pour l’avenir. RdV à ST Bernard à la mémoire de Said BouziriPour ceux qui ne connaissaient pas Saïd, j'ai trouvé des photos sur Internet. C'est vraiment le souvenir que je garderai de lui. Maintenant je l'avais invité à Nice sur le droit de vote, la date est toute trouvé le 8 ou 9 octobre 2009. Mais bon il va falloir que je travaille de manière plus efficace et j'apprenne la patience. Je n'aurais qu'à penser à lui. Je vous gonfle un peu sans doute avec Saïd, mais il a été un des acteurs essentiels de l'immigration dans les 30 dernières années. Il a été à la croisé des chemins entre les luttes des années 70 et celle de 80. On est toute une génération, sacrifié, qui ont fait leurs armes à cette époque et ne fréquentait pas les antichambres de l'élysée mais les salles enfumés du relais de mesnilmontant. Je n'oublie pas. Petit mot sur Saîd Bouziri à Martine Bonjour Martine, Je me permet de te contacter dans ce moment douloureux pour moi car le mouvement social vient de perdre un grand homme en la personne de Saïd Bouziri. J'ai connu Saïd il y a plus de 26 ans, à la fondation pour la vie associative. Il nous a aidé à faire vivre une des toutes premières associations étrangère en 1983. Il était un de ces hommes qui tout au long de sa vie s'est battu pied à pied pour l'égalité des droits entre autre au Conseil National pour l'Intégration des Populations Immigrées, sur la citoyenneté en militant sans relache pour le droit de vote des étrangers, et la mémoire comme tu le sais avec Générique.. Nous perdons un grand homme, discret mais efficace, qui a su apporté son aide à tous ceux qui le demandait et n'a jamais oublié ces premiers combats pour les sans papiers. Je pense qu'il est important que le Parti au plus haut niveau lui rende hommage. Ceux sera un acte fort de notre partie en direction des militants qui continueront à porter les objectifs de Saïd. Personnellement je suis très malheureux de la perte de cet ami, et j'ai une très vive pensé pour les siens. En espérant que notre témoignage sera à la hauteur du travail accomplie par Saïd, reçoit Martine mes meilleures salutations. Petit mot à la mémoire de SaîdBonjour Martine, Je me permet de te contacter dans ce moment douloureux pour moi car le mouvement social vient de perdre un grand homme en la personne de Saïd Bouziri. J'ai connu Saïd il y a plus de 26 ans, à la fondation pour la vie associative. Il nous a aidé à faire vivre une des toutes premières associations étrangère en 1983. Il était un de ces hommes qui tout au long de sa vie s'est battu pied à pied pour l'égalité des droits entre autre au Conseil National pour l'Intégration des Populations Immigrées, sur la citoyenneté en militant sans relache pour le droit de vote des étrangers, et la mémoire comme tu le sais avec Générique.. Nous perdons un grand homme, discret mais efficace, qui a su apporté son aide à tous ceux qui le demandait et n'a jamais oublié ces premiers combats pour les sans papiers. Je pense qu'il est important que le Parti au plus haut niveau lui rende hommage. Ceux sera un acte fort de notre partie en direction des militants qui continueront à porter les objectifs de Saïd. Personnellement je suis très malheureux de la perte de cet ami, et j'ai une très vive pensé pour les siens. En espérant que notre témoignage sera à la hauteur du travail accomplie par Saïd, reçoit Martine mes meilleures salutations. Brahim Messaouden Délégué aux discriminations fédération du 06 Billet d'humeur FO 06J'ai pu suivre les travaux de l'ud fo du 06 et je ne peux m'empécher de vous faire part de mon sentiment.
J'ai participé aux travaux de l'UD FO du 06 et je ne peux pas résister à l'envie de vous faire partager mes sentiments. Pour être clair je me suis présenté pour être membre de la commission administrative de l'UD. A mon grand regret je n'ai pas été élu, mais cela fait parti de l'engagement syndical. Ce qui est important n'est pas trop mon résultat, mais le résultat du vote des 35 membres de la la commission administrative et des conclusions que l'on peut en tirer.
Le premier point est que tout le monde retiendra est la non re-élection du secrétaire général à la commission administrative de l'UD. Lors du congrès il a été l'objet d'attaque très violente, et je considère à la limite de l'insulte, de la part de délégué. Personnellement je pense à une intervention qui m'a particulièrement surpris. En effet 9 mois avant, la même personne dressait des éloges à JJ Mai. Il est vrai que les résultats de FO n'ont pas été bon, mais cela ne justifiait pas à mon sens les attaques personnels développé par des délégués. Dans le même état d'esprit il y a des silences qui font aussi très mal avec le recul de cette nuit. Il est clair pour moi que ma confiance dans certains camarades sera limité.
Le second point est aussi important, et à un sens politique plus large, qui demandera à être vérifier dans le temps. La moitié du bureau de l'UD a au sens propre été dégommé par ce congrès. Il n'y a eu aucun pitié de la part des opposants.
Le troisième point est beaucoup plus polémique et je l'assume. Il faut dire et écrire ce que l'on pense. Ne pas hésiter à participer à la réflexion collective car notre démocratie ne vie que grâce à cela.
Pour conclure, trois remarques.
Concernant l'EPCS, je fais le point sur le blog vendeur. Je suis assez content des retours eu. Ils sont peu nombreux comme d'habitudes mais permettent de refléter une image de ceux qui ce passe dans l'EPCS aujiourd'hui. Mes conclusions contre Carrefour - récupérer nos commissionsAyez j'ai fini mes conclusions pour le procès à Aix le 30 juin. Vous pouvez les lires en reprenant le document sur mon espace Skydrive. Toutes les remarques sont le bienvenue avant le 30 si possible. Bonne lecture à tous Petit mot de soutien à Vincent Geisser Voici le texte de soutien à Vincent Geisser et ma petite note Moi je n'ai rien à ajouter sauf que l'on cherche de toute part à discréditer les chercheurs portant un regard non conventionnel sur l'Islam. On a plus que le droit de ne pas partager les positions de Vincent sur l'Islamophobie, dire tout le mal que l'on pense de ces analyses mais on reste dans un cadre démocratique. La c'est la pression sous forme d'une futur sanction qui est mis en œuvre. Oui, le pouvoir se fascise progressivement et de manière rampante. Oui, il faut être dans le moule, être sans aspérité, ne pas contesté trop fort, et surtout faire preuve du sens d'unité nationale, de patriotisme, et avoir le sens de sa famille. Oui, signer cette pétition pour que tous chercheurs, penseurs, puissent s'exprimer, en public ou en privé, quelques soient son appartenance, et que les citoyens que nous sommes continuent à réfléchir. Pour signer LETTRE OUVERTE A MME VALÉRIE PÉCRESSE, MINISTRE DE L'ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR ET DE LA RECHERCHE L’influence des savants et des intellectuels est certes quelque peu en déclin dans notre nouveau modèle de société. Chercheurs, universitaires et intellectuels n’en continuent pas moins de creuser leur sillon, faisant fi du bruit et de la fureur extérieurs. Ce qui ne signifie pas qu’ils vivent dans des bulles hors du monde. Au contraire, ils sont plus investis que jamais dans la mission qui est la leur : contribuer avec d’autres à apporter à leurs concitoyens cet élément de pensée critique indispensable à la préservation de la démocratie. Grâce auxréseaux qu’ils tissent par la circulation de leur pensée et de leur parole, au-delà des préjugés, des mythes ou des frayeurs en vogue et de leur instrumentalisation, ils n’ont de cesse d’agir au nom de la liberté et de l’impartialité, quelles que puissent être par ailleurs leurs éventuelles appartenances religieuses ou affinités politiques. Nos sociétés, trop souvent soumises aux diktats des médias et de l’internet, ont besoin de cette parole libre, au seul service des principes de la démocratie, évoluant sans entraves et produisant du savoir, de la connaissance et de la réflexion. Il se trouve que dans notre pays la majorité des intellectuels appartient à la fonction publique, ce qui ne signifie pas qu’ils soient de quelque façon inféodés à des institutions ou au pouvoir politique, même s’il existe certes parmi eux des intellectuels organiques. Si la liberté est nécessaire pour penser et écrire, il va de soi que l’obligation de réserve qui s’applique en général à certaines catégories de fonctionnaires ne peut aucunement s’appliquer à leur cas, sauf à n’attendre d’eux que la reproduction d’une doctrine officielle et stérile. Aujourd’hui, la convocation devant une commission disciplinaire, de notre collègue Vincent Geisser, chercheur au CNRS, accusé de n’avoir pas respecté cette « obligation », constitue un signe supplémentaire et particulièrement alarmant de l’idée que les institutions de notre pays semblent désormais se faire de notre rôle. Devrons-nous donc soumettre nos articles, nos livres, nos prises de position publiques à l’approbation de leur censure, alors qu’aucune consigne ne devrait émaner d’elles si ce n’est celle de la rigueur intellectuelle et de la créativité qui accompagne toute recherche ? Quels compromis honteux devrons-nous accepter pour échapper à l’humiliation d’un conseil de discipline ? La France, pays des droits de l’homme et de la liberté d’expression, est-elle en train de perdre son âme ? Comment continuer à faire notre travail, à assumer pleinement notre vocation, sous la menace constante de la sanction ? Que sommes-nous ? De simples courroies de transmission des idées qui ont l’agrément de nos dirigeants et des institutions qui nous emploient, ou des hommes et des femmes autonomes exerçant leur métier librement, en toute responsabilité, en toute honnêteté, et au service d’une recherche, d’une pensée et d’un savoir libres de tout carcan idéologique, n’ayant d’autre limite que la considération du bien commun ? L’obligation de réserve ne peut en aucun cas valoir pour les intellectuels, y compris lorsqu’ils sont fonctionnaires. Les y soumettre revient purement et simplement à les faire disparaître comme intellectuels, c’est ruiner la liberté dont ils ont besoin pour continuer leur œuvre salutaire, indispensable à la vie normale d’un pays politiquement sain, et qui a besoin d’eux pour son équilibre. Ce qui arrive à notre collègue Vincent Geisser, qui a le malheur de travailler sur l’islam, sujet brûlant s’il en est, est d’une extrême gravité et interpelle tous les citoyens de ce pays. Le traitement indigne auquel il est soumis est une honte pour la profession et pour la France. Nouvelle de l'EPCS CarrefourCopie d'un article que j'ai ecri sur le blog vendeurepcs Pour commencer les infos dont je dispose sont disponibles auprès de tous les syndicats de Carrefour. Chacun à sa manière participe à l'écran de fumé qui entoure notre activité. Je continue à répéter qu'être syndiqué est une des conditions minimum pour agir aujourd'hui et encore plus demain. Alors n'hésitez pas, vous avez le choix. Vous connaissez le mien, mais rien de vous oblige à adhérer à mon syndicat. Donc comme je vous l'avais indiqué il va avoir au moins deux changements important d'ici la fin de l'année pour les vendeurs. Le premier est avec la suppression des espaces services dans au moins la moitié des hypers, on va faire faire l'encaissement des ventes uniques par les vendeurs. Comme d'habitude maintenant Carrefour va faire un test, dans un seul magasin et ensuite... Ce qui m'énerve dans cette évolution c'est qu'elle vient après un choix de supprimer les postes de l'espace service et ceux sans aucune anticipation des conséquences pour le reste du personnel. Carrefour continue d'agir sans tenir compte des incidences sociales pour l'ensemble des personnels de ces choix. Il aura fallu attendre le CCE de la semaine dernière pour qu'un point soit fait à l'initiative de nos représentants. Je pense qu'un compte rendu sera disponible sur le site de FO ou de la CFDT, Donc à la rentré on proposera aux vendeurs d'effectuer les encaissements. Cela existe dans des magasins en radio téléphonie mais le généraliser sur l'ensemble des vendeurs... Avant d'aborder le point juridique, il faut noter que l'on peut se poser la question sur comment sera rémunérer le temps passé à l'encaissement par rapport à la vente ? Pour ceux qui ont un peu d'expérience ce temps sera plus ou moins et dans tous les cas posera la question de la responsabilité collective sur les encaissements. Un test sur un seul magasin ne fera que conforter une décision déjà prise et qu'ici à Antibes on ne sent pas du tout. Mais il est vrai que nous sommes des éternels contestataires. Encore un point qui m'énerve dans ce dossier, au lieu de nous rajouter des tâches, l'entreprise devrait s'attacher à faire concorder l'offre magasin avec Carrefour Online et surtout à développer l'outil pour vendre toutes l'offre Carrefour dans les magasins. C'est aussi, cela, la convergence numérique. Le deuxième point est miam miam. Carrefour a besoin des vendeurs pour vendre les nouvelles cartes de paiement. On est dans le droit fil de l'accord où le vendeur doit aussi et même surtout développer des services. Bien entendu le financement en est un. Bref ce qui semble en sortir est un complément de rémunération pour les vendeurs pour l'ouverture et l'utilisation d'une carte Pass. Sur le principe ce n'est que tout bénéfice pour nous et nos très chères clients. Le complément me parait très significatif et si cela se concrétise va encore modifier la donne sur la structure de notre part variable. Moi je retiendrai que cette nouvelle prime au contraire des autres sera sur le prix de vente et non sur la marge. Il faut garder à l'esprit que 27% de notre part variable est encore sur cette base. Cela va donc automatiquement augmenter et moi je ne peux m'empêcher de redemander que le calcul de la part variable soit sur le prix et non sur la marge. Dans le même ordre d'idée il semblerait que le calcul de la prime sur les remplacements sera unique et non plus en fonction du prix de vente lié au mode de paiement. Encore un coup de canif aux principes chères à Carrefour de ne parler que de marge. Si on veut pousser un peu plus loin le raisonnement on pourra se demander qui paye ces largesses. Mais bon je vous fais confiance pour tirer le maximum des modifications en cours. Bon c'est à peu près tout sauf... il y a quelques choses d'essentiels pour nous qui c'est passé à l'assemblée nationale la semaine dernière. Chacun se souvient du débat sur le travail pendant les arrêts maladies. C'est clair que c'était une provocation mais l'essentiel était ailleurs et j'ai l'impression que peut d'entre nous l'ont remarqué. En effet lors des débats il a été proposé de modifier la notion de prêt de main d'œuvre à manière lucrative. Vous avez du mal à suivre et c'est compréhensible. Aujourd'hui dans nos magasins le personnel est soit salarié ou en intérim. Il y a bien sur l'exception des démonstrateurs, mais bon. En dehors de cela si il y a un autre salariés d'une entreprise autre qui travaille sous la responsabilité d'un de nos cadres on aura à faire à du travail dissimulé et du délit de marchandage. Carrefour c'est déjà fait choper sur ce point il y a 4 ou 5 ans de mémoire. Demain la donne va profondément changer, grâce à la crise, les libéraux qui nous gouvernent ont ouvert une boite à pandore. En effet la mise à disposition de personnel sera légal par toutes entreprises dés le moment où elle n'en tirera pas de bénéfice. En pratique un salarié de HP pourra vendre un PC HP dans le magasin à la seule conditions que HP ne gagne pas d'argent sur la mise à disposition de ce VENDEUR. Avec le temps on pourra retrouver des vendeurs de marques dans nos rayons et ceux en toute légalité. Que du bonheur pour Carrefour et les autres et pour nous deux conséquences, des équipes moins importantes car lors des grosses périodes il y aura suffisamment de monde pour conseiller et vendre, et bien sur avec l'accord actuel une baisse de nos primes. Je le répète c'est en s'organisant dans vos magasins, en adhérant à un syndicat que nous pourront faire évoluer les choses au mieux de nos intérêts. Et il est certain et les événements de Confo et de la FNAC me confortent dans cette position, les entreprises auront toujours besoin de vendeur dans les rayons car c'est l'homme qui fait encore et non la machine. Sur ceux, adhérer à.... Makno06 DP Force Ouvrière De la censure au PSAyez j'ai passé la croisée des chemins. Cela a été plus long que prévu et il me reste beaucoup de chemin à parcourir pour réussir mais bon, j'ai maintenant une bonne idée de ceux que je veux faire dans les 3 prochaînes années.
Mercredi j'ai eu droit à ma première grosse claque au PS. Autant je n'avais pas pris mal mes résultats comme tête de liste à Cannes, alors ce qu'y s'est passé depuis deux mois concernant le débat sur "militants issus de l'immigration et mandats politiques" m'énerve profondément. Bien sur le principe d'un débat au sein de la fédération PS du 06 pas de problème, même le contraire, mais choisir Vincent Geisser comme intervenant cela a été un niet définitif et formel. J'ai passé beaucoup de temps avec Vincent pour préparer ce débat mais pour les camarades des Alpes-Maritime il est un anti-laïque et même contre le PS. J'ai essayé de vérifier l'info par rapport à mon propre réseau et ce que j'en ai retenu est qu'il est bien un des principaux chercheurs en ce domaine. Ma conclusion est que j'ai l'impression d'être revenu 30 ans en arrière dans les combats que l'on menait contre l'hégémonie imposé de SOS Racisme. Dans le "ON" je met tous les militants "beurs" que la France à découverte lors de la marche pour l'égalité et contre le racisme, et ceux beaucoup plus radical de Converge 84. Il existe encore un vrai décalage entre le discour anti-raciste des uns et la volonté de ceux qui continue à militer à promouvoir une réelle citoyenneté. Pour reprendre une idée de la motion que j'ai défendu, on se doit d'agir pour une égalité réelle et non factice. Ce refus, je pense que je peux dire cette censure, ne va pas m'empéché de porter la question de l'accès aux mandats politiques pour les habitants issues des quartiers d'où qu'ils viennent. Car là est la question centrale et ma fédération ne s'honore pas beaucoup en excluant d'un débat avec un des principaux chercheurs sur ce point.
Pour ceux qui me lisent régulièrement j'attend avec impatience le résultat de la dernière commission vendeur EPCS de Carrefour. Après un an d'accord j'ai l'impression qu'il y a un gros édredon posé sur la tête des vendeurs. Ponctuellement remonte des informations préoccupantes, pression sur les résultats, non remplacement de vendeur, nouvelles taches programmés (encaissement, développement photo,...), avec pour les signataires de l'accord un seul leimotive, les vendeurs gagnent plus. Demain les chiffres 2008 seront disponibles, et on pourra dire si le maintien des rémunérations et même l'amélioration est du aux nouveaux systèmes ou à la baisse globale des effectifs dédiés à l'EPCS. Sur mon magasin comme j'ai eu l'occasion de le dire on a perdu plus de 15% des vendeurs sur l'année 2008 sans compter les employés. Je ne sais pas si la fin programmé de l'espace service, avec de nouvelles tâches pour les vendeurs, ne va pas modifier encore la donne dans le calcul sur la marge. J'ai la sensation que les vendeurs continuent à bien gagner car le secteur perd globalement des emplois. Est-ce bien ou non ? A vous de juger, mais moi je reste profondément attaché aux partages de la valeur pour tous. Manifestion le 8 avril pour les sans droits et les autresObjectif chiffré de reconduites à la frontière pour 2010 : 28 000
Si la solidarité devient un délit, nous demandons à être poursuivis pour ce délit !
A 18h à confirmer pour Nice devant le palais de justice nous serons 5 500 à nous présenter comme prisonniers volontaires, affirmant avoir, un jour, aidé un homme ou une femme sans-papiers en difficulté. Nous serons 5 500 citoyens décidés à rester des « aidants » ! Pas une bonne passe..Le mois de janvier se termine et c'est un peu le spleen.
Pas de super vente pour commencer le mois, c'est quand même mon salaire qui est au milieu. Il va falloir s'arracher mais tout me fait penser que cela sera dure dans mon secteur.
En syndicat je vis toujours très mal la discrimination que me fait subir la FGTA. Je suis personne non grata dans les réunions entre magasin. Faire de la politique c'est pouvoir non seulement s'exprimer mais aussi défendre ces idées.
Pour le 1er point c'est permis. On n'hésite pas à reprendre les "bonnes idées" mais pour le reste, quedal.
C'est un état de fait que j'ai beaucoup de mal à vivre et me met en colère. Le combat que je continue à mener pour une rémunération juste des vendeurs EPCS ne serait pas le bon. L'accord de 2007 serait la panacé alors que mon quotidien démontre que ce n'est que de l'arbitraire.
L'entreprise décide de tout sans aucun moyen de contrôle pour le salarié. Elle fixe la méthode de calcul, le montant des primes, les objectifs sans que les vendeurs ne puissent rien dire. Si c ela ce n'est pas de 'arbitraire...
Après si on veut mener le combat sur le plan juridique il ne faut surtout pas se planter. Les moyens de Carrefour n'ont rien à voir avec mes trés modestes moyens et je me surprend d'avoir engagé un combat aussi lourd sans aucun appui.
Demain ou un autre jour mon syndicat devra s'expliquer sur ces positions et sur ce qui meparait le plus grave le jon respect d'un de nos principes essentiels, à travail égal salaire égal.
Foin des justificatifs économiques de Carrouf notre principe ne peut être qu'unique, pour un même produit vendu la même rémunération. Le reste ce n'est que du vent et tout social démocrate que je sois ne peut pas se justifier.
bref comme vous le liser je suis un peu colère... Sans plus Soutien au peuple palestinien -Gaza appel au conscience -Bonjour à tous et bonne année.
Je met en ligne le texte de soutien à la Palestine de la LDH. Cela me rappel ma période parisienne et je comprend mieux pourquoi j'ai du mal à m'aclimater à Cannes.
GAZA APPEL AU CONSCIENCE
L’offensive israélienne s’accentue et les morts et les blessés, essentiellement civils, s’accumulent. Le territoire de Gaza connaît une situation humanitaire effroyable dont la presse ne peut rendre compte puisque le gouvernement israélien y a interdit sa présence. Le Hamas continue à bombarder le sud d’Israël. Si toute violence contre des civils est une violation des conventions de Genève, rien ne peut justifier le blocus infligé depuis des années à Gaza pas plus que, aujourd’hui, l’engagement massif et meurtrier de l’armée israélienne. Cette situation prend racine dans le déni d’existence dont est victime le peuple palestinien et remédier à l’humiliation quotidienne qu’il subit exige de rompre avec l’impuissance. Ce qui se passe aujourd’hui à Gaza et dans les territoires occupés nous concerne tout simplement parce que notre conscience nous interdit de nous taire. Nous sommes déterminés à faire entendre notre voix pour qu’il soit, en premier lieu et d’urgence, mis un terme aux combats en cours. Nous exigeons du gouvernement français qu’il porte auprès des Nations unies une résolution ordonnant un cessez-le-feu immédiat sous peine de sanctions, le retrait des forces israéliennes hors de Gaza et l’installation d’une force de protection. Nous exigeons du gouvernement français et de l’Union européenne qu’ils suspendent l’accord d’association avec l’Etat d’Israël et cessent toute coopération militaire avec ce dernier. Nous exigeons de la communauté internationale qu’elle fasse respecter ses propres résolutions qui sont la base d’un règlement du conflit, notamment par la création d’un État palestinien pleinement souverain sur l’ensemble des territoires occupés. Nous en appelons à la conscience de chacun pour qu’une paix juste et durable s’installe enfin dans cette région du monde. Petites nouvelles rapidesSur le blog EPCS deux premières réactions à ma demande de retour d'expérience. Cela est encourageant et merite à tous ceux qui s'interesse à la question de lire les commentaires et bien sur de participer.
Concernant le PS que dire ? J'ai milité pour qu'une orientation claire se dessine au sein du Partie. Elle existe maintennant à travers le regroupement de 3 motions et à priori avec une ligne à gauche plus affirmé.
Je suis convaicu que les partisans de Ségo ont mal joué sur ce coup. Il y avait de la place pour eux et ils n'ont pas su gérer le moment le plus important le 6 novembre. Je pense qu'au vu des résultats de la primaire ils pensaient disposer d'un capital de voix plus important 40%. Sur cette base l'affaire était plié mais bon...
Ce qui est certain le PS est divisé en deux , le Sud-est et l'Ouest, et le reste. La fracture n'est pas seulement de personne mais beaucoup plus profonde et lié à un vécu local/régional.
Ce qui est certain mon choix de soutenir le candidat de la motion A sur Cannes prend tous son sens si on voit le peu d'écart entre Martine et Ségolène.
Je continue à profondément penser que le meilleur candidat de la gauche en 2012 n'existe pas encore...
Sinon pour FO le score national n'est pas bon du tout, même mauvais. La seule chose positive est que Carrefour Antibes nous sommes encore majoritaire et que le travail de l'équipe en place paye.
A plus Petite analyse sur le PS...Petite analyse, très personnel du vote du 21 novembre 2007
Il va falloir bien un moment prendre du recul sur le vote des militants socialistes et ne pas s'arréter à ce qui ne semblerait qu'un vote sur une personnalité ou une personne. La limite de mon propos est de n'étudier que les votes de la métropole. Ce choix n'est du qu'à de la paresse intellectuelle et surtout au fait que je dispose plus d'information sur la métropole.
Le premier point est que sur la base des résultats actuelles on arrive à un écart plus important en faveur de Martine Aubry que le décompte national. Ce point que personne ne semble avoir remarqué montre une certaine myopie sur ce qui traverse actuellement le PS actuellement. L'ecart est de l'ordre de 2 500 voix ce qui fait appromitaviment 2% des voix.
Le second point est qu'il me paraît exister une deuxième fracture entre les régions. Trés shématiquement on pourrait dire que le sud est et l'ouest vote Ségolène Royal de manière massive et le nord à partir de l'Ile de France pour Martine Aubry. Il serait intéressant de ramener ces votes par rapport aux dernières échéances électorales. Je pense que cela devrait s'analyser à partir des résultats du 1er tour des élections présidentiels. Cela donne 12 régions ayants voté pour Martine Aubry.
Le troisième point est la répartition du vote par fédération. Il existe un ecart de 5 fédérations en faveur de Martine Aubry, 50 à 45. Il y a 8 fédérations où l'écart est inférieur à 1% entre les deux candidates. On peut aussi s'interroger sur l'écart moyen entre les deux candidates. On constate qu'il est plus prononcé pour les fédération ayant voté pour Ségolène Royale. On peut en tirer une conclusion, c'est qu'il y a une plus forte adhésion à sa personne dans ces fédérations ou que le jeu démocratique au sein du Parti dans ces fédérations est plus limité.
Le quatrième point, pour conclure cette première tenative d'analyse est que si l'on prenait le mode de désignation américain, bien connu de tous maintenant, c'est Martine Aubry qui l'emporterai avec 314 délégué pour 293 à Ségolène Royale.
Mais bon cela n'est que des hypothèses dont devrait quand même se saisir les politologue médiatiques qui ont volontairement oublié d'analyser le vote démocratique du PS.
Une petite conclusion personnel concernant les deux candidates, le point le plus préoccupant est le très faible taux de particpation à Paris, et pour Martine Aubry faible taux de participation dans le Pas de Calais. PS et EPCS, on continueEt un congrés et un congrés...sinon toujours Carrefour
Ayez c'est parti au Parti. Le vote du 6 novembre a eu pour principal conséquence de ne pas donner un écart significatif entre les motions. La réponse de la motion D a celle de la motion E a pour conséquence de clarifier très nettement maintenant les stratégies de début de congrès. Si une majorité doit se dégager elle passera sans doute par une alliance entre les soutiens de Royale et ceux de Delanoë.
Le rôle d'interface de Mosco peut prendre alors tous son sens, il est un pont entre ce qui me semble les plus sur soutien de Ségo, en nombre de voix, les signataires de la ligne claire. Car c'est eux et leurs choix stratégiques qui vont réellement donné le tempo du congrès. A ce stade aucune majorité ne pourra se dégager sans leur soutien explicite. Donc Mosco qui a négocié avec eux jusqu'à début septembre est le pont entre les deux motions. Cela sous-entend qu'une partie des amis de DSK le suive dans une nouvelle direction autour de deux présidentiables, Ségo et Délanoë. Personnellement je voyais plûtot un axe Delanoë/Aubry mais bon...
L'intérêt de ce rassemblement est qu'il permet aux uns et aux autres présidentiable et patrons locaux, et là je pense à DSK en plus, de garder une emprise forte sur le Parti. Car le vote du 6 novembre a démontré et de manière trés criante l'existence de véritable féodalité départemental. A lire le Canard de mercredi la fédération du 13 en est l'exemple le plus frappant. Il devient donc vital pour exister en 2012, tous les votes auront lieux en 2011 au Parti, d'exister au niveau national.
Lors de la modification des statuts un des points que je contestai était la place plus importante donnée aux élus locaux au détriment des militants. Le vote du 6 me confirme dans mon analyse sur ce point car en dehors de Delanoë qui n'a pas su contrôler la fédé du 75, les grands vainqueurs du vote sont bien ces élus qu'un troupeau aveugle semble suivre. Je suis un peu désobligeant avec mes camarades, mais c'est en toute fraternité.
Bon les cartes sont sur la table de jeu et dans les prochains 48h00 la messe sera dîte.
Ce qui est certain à ce jour, et peut-être faux demain, il y aura bien une alliance à 2 au PS avec une ligne politique claire. Qu'une minorité forte se dégagera et qui permettra la poursuite de débat démocratique au sein du PS. Et que la nouvelle direction aura réellement les pouvoir de sanctionner, par une exclusion, les écarts politiques.
Personnellement je pense que mon courant et ma sensibilité a tout à gagner dans cette nouvelle direction que beaucoup de militant attendait. Si Ségo se propose comme 1ere secrétaire, sans opposition, il n'y a aucune raison pour que je vote contre. Dans le cas contraire, j'ai voté DSK au primaire, et je continuerai à suivre ma sensibilité.
Pour conclure sur ce point, si il y a une alliance entre le A et E, sur Cannes cela sera très marrant.
Concernant Carrefour, il y a beaucoup trop d'information qui circul sur un éventuel changement de stratégie concernant les hyper. Il semble clair maintenant que la question du non alimentaire, et plus particulièrement de l'EPCS, est d'actualité. Le CCE va demandé de manière explicite un conseil sur ce point.
Il me semble, et il faudra sans doute l'étudier de plus près, que l'enjeu est ailleur, au niveau des fédérations respectifs de FO, CGT, et CFDT. Je suis plus circonspect sur l'importance de la CFTC mais je crois que sur la branche elle a toute sa légitimité. Ceux sont les négociations annuelles obligatoires qui vont réellement donner le là pour 2009 et d'aprés moi les deux prochaînes années. En l'absence d'info sur les négociations en cours sur la branche on peut faire un certain nombre de supposition.
La première est qu'il va avoir un vrai chantage à l'emploi dans la grande distribution. Comme beaucoup d'entre nous le savent le hard discount c'est aussi du hard social. Pour mon entreprise son comportement en Belgique et en Italie démontre bien qu'elle est prête à utiliser tous les moyens à sa disposition pour réduire la masse salariale.
Dans le même ordre d'idée, il faut bien écouter la position de la FCD sur ce point. Lors d'un entretien aux Echo il a clairement dit que les entreprises allaient chercher plus de productivité. En tant qu'élu dans un magasin "tranquille" une des questions récurentes est le sous-effectif pour la mise en rayon. Elle est bien sur justifié par la direction mais vous pouvez facilement imaginer ce que cela peut vouloir dire dans des magasins "hard".
Le déploiement de caisse automatique, sous toutes ces formes, et surtout son accélération auront à moyen terme des incidences sur l'emploi des hôtesses de caisse. Dans les faits, depuis 5 ans que je suis dans l'entreprise toute la chaîne, de l'entrée à la sortie du magasin a été revu. Il n'y a aucune raison, sauf financière et encore, pour que dans la recherche d'une meilleure rentabilité des capitaux engagés l'effort ne soit pas poursuivi à tous les niveaux.
La seconde, et les obstacles juridiques me le confirme, Carrefour ne va pas seulement réduire sa masse salariale en fonction de l'évolution du CA mais aussi en maintenant l'écart faible entre les différentes catégories d'employé. Il ne faut jamais oublier que l'analyse financière se fait le dixième de pourcentage et ce qui est perdu pour les employés est gagner pour l'entreprise. Il ne faut s'attendre dans une économie en recession à une augmentation significatif de la part de Carrefour.
Elle n'oubliera pas de préciser que de nouvelles charges vont arrivé le 1 janvier 2009, prime transport, cotisation patronale sur les chéques restaurants,... Personnellement je devrai couter plus de 350 euros par an à l'entreprise. Ce n'est rien en soi mais ramener à mon salaire annuelle cela fait 1,6% de charge supplémentaire. Si je ramène cela sur une salaire d'un 2B on ne doit pas être loin de 2%. CQFD.
La troisième, et cela devient une certitude, Carrefour va modifier en profondeur son image "Hyper", en adaptant ses surfaces de vente au besoin de ces clients. Je veux être clair sur ce point.
JE N'AI STRICTEMENT RIEN CONTRE CETTE DEMARCHE.
L'article de linéaire est sur ce point bien est plus éclairant que l'article de Challenge. Il met en avant CA/m2 comme indicateur de performance. L'intérêt est de le comparer au prix de location commercial d'où Carrefour Property. Ceux qui suivent les dossiers depuis plus longtemps ont les éléments pour remonter sur 3 à 5 ans. Les fédérations disposent elle à travers les délégués syndicaux d'une information détaillé pour les principales enseignes, Géant, Auchan, Carrefour, et pour les franchisés (plus difficille).
La destructuration d'Hyper aura bien sur une incidence sur l'emploi mais pas d'image. Carrefour passera d'un modèl Hyper à "Carrefour Market". Le client retrouvera les principaux service du groupe, service financier, service aprés-vente. Avec la dématérialisation des achats EPCS rien n'empéchera non plus de gérer ce type d'achat. Un rayon téléphonie peut très facilement gérer un flux client sur ce point. C'est que va faire Orange dans ces boutiques pour les ordinateurs.
En conclusion l'horizon s'obsurcie très sérieusement pour les employés du groupe. Salaire réduit, sous-effectif, licenciement ou mutation, automatisation,... Il faut donc se battre sur tous ces points.
On ne peut pas le faire de manière isolé d'où l'obligation de se syndiquer. L'éventail est suffisament large pour trouver chaussure à son pied.
Il faut anticipé de manière volontariste l'évolution des métiers du commerce. Il y a maintenant très peu de chance que l'on voit surgir de nulle part un hyper avec ces 500 salaries. Il y a peu de chance qu'une batterie de caisse soit totalament manuel dans les 5 prochaines années. Il est certain que l'automatisation en cours dans la chaîne logistique va descendre dans les magasins. On peut s'attendre à moyen terme à la robotisation de la mise en rayon.
Il va avoir mécaniquement une réduction des emplois et une modification des ces derniers. C'est là que tout se joue, car on peut passer de centres commerciaux totalement déshumaniser à des espaces marchands avec plus de contact. A ce sujet voir les témoignages des hôtesses de caisse travaillant en appui des caisses automatiques.
Pour mes camarades vendeurs, je pense que maintenant vous avez une idée plus précise de notre avenir. Pour vos salaires vous avez la réponse maintenant en bas de votre fiche de paye et vous n'avez qu'à comparer. Mais pour la suite après l'espace service, le transfert vers la téléphonie des ventes FAI, le développement du libre service aux appareils photos, à certain micro-ordinateurs,.il ne reste plus qu'à fermer les rayons dont le CA/m2 est insuffisant.
Le temps des départs a déjà commencé mais il n'y a aucun accompagnement social. FO a gagné du temps grace à un tour de passe pass de la direction.(Transfert des gains des FAI et du crédit). Mais l'essentiel est ailleurs, quel avenir pour l'EPCS dans les hypers et les markets ? Quels complémentarité avec d'autres modes de distributions, internet bien sur ? L'exemple d'Auchan avec Boulanger devrait nous instruire en la matière. Et n'oublier pas que Colony Capital est l'actionnaire de référence de But. Au lieu de Corner à Carrefour comme chez Surcouf, un But dans les futurs Market Carrefour.
Toutes les informations sont une compilation d'article de presse et d'information issu du weB. On a voté et puis après...On a voté et puis après...
J'ai pris le temps de lire les différentes analyses concernant le vote des adhérents du PS pour le congrès de Reims, et pour ne pas changer de bonnes habitudes je ne me retrouve pas dans plusieurs analyses développés donc je donne aussi mon point de vue.
Le premier point que je retiens c'est une bonne participation des adhérents. Comme toute analyse de participation on a le choix entre les 160 000 adhérents à jours de leurs cotisations le 6 novembre 2008 ou les 223 000 inscrit au PS depuis le 1/01/2006. C'est le 1er nombre qui me parait significatif car il reflète beaucoup mieux l'engagement des adhérents suite aux votes de désignation des 1er socialiste aux municipales. Donc on arrive à un taux de participation de l'ordre de 75%. Cela me paraît beaucoup plus reflété la mobilisation des militants. Sur Cannes nous avons eu 42 votants sur 96 "encartés" pour à peu près 15 personnes au débat sur les motions. Ce chiffre correspond à peu près à celui de 2007 et est beaucoup plus élevé que ceux de 2005, 23 votants.
Le deuxième point que je note est l'existence de baronnerie local. Sur ma section la motion Delanoë a très nettement gagné avec 25 voix, suivie de Colomb 9 voix, 4 voix pour Hamon, et de 2 voix chacun pour Aubry (dont la mienne) et les écolos. Mais je ne suis pas certain que le vote porte sur les qualités de la motion A, mais plutôt correspond au refus du leader socialiste local, Mme Crapitz, de soutenir une alliance au sein de la fédération PS du 06 entre les motions Colomb et Hamon. Cela m'amène à penser que ce vote ne reflète que le degré d'aliénation à une personne ou un système.
Cette réflexion on peut la reprendre au niveau de chaque fédération, et on peut constater l'existence de véritable baronnerie. Les commentateurs politiques évitent de signaler l'importance du vote Colomb dans les bouches du Rhône, plus de 73%. Cela sous-tend une très faible représentation des autres motions sur près de 6 000 votants. On n'est plus dans un bastion mais dans une véritable forteresse. Si on ramène cela au vote national, la fédération du 13 amène à elle seule plus 4 500 voix à Colomb. Si on fait une différence entre le score local et national on obtient un gain de près de 2 700 voix. Ne pas oublier l'écart de 5 000 voix entre les motions. Cet exemple, bien sur bien orienté pour un partisan de DSK, peut-être repris pour l'ensemble des 4 principales motions.
Sur ce coup là je rejoins parfaitement Cambadelis sur les limites de la démocratie au sein du PS. Le vote au PS ressemble plus à un exercice de soumission, par le vote, aux puissants en place qu'à un véritable choix indépendant. Cela se comprend bien dans des fédérations où les élus locaux ont un réel pouvoir mais un peu moins dans ma fédération. Mais c'est vrai, et sur ce coup les journalistes l'ont oublié, le PS a renouvelé la totalité de ces instances pour 3 ans. C'est elle qui vont avoir à animer et diriger le PS pour les 3 prochaines années où se succéderont des élections locales très importantes.
L'écart de 4 points entre les motions n'est alors que fictif. Il faut aller beaucoup plus loin dans l'analyse pour bien comprendre les mouvements qui ont lieu au sein du PS. Je suis convaincu que l'on est loin de l'image d'Épinal du bobo parisien mais aussi très près du Parrain local. L'enjeu, et le blog de Moscovisi l'a démontré, est de permettre une expression plus directe des militants sans passer par les fourches Caudines du Partie. A ce jour on est loin du compte et l'absence de mise en ligne des résultats du vote du 6 novembre démontre bien l'opacité entretenu par les uns et les autres.
Donc si vous reprenez mon analyse, La motion Colomb porte bien son nom. Royal tiens aujourd'hui son statut de leader du PS grâce aux élus de "la ligne clair". Il ont aujourd'hui les clés du prochain congrès. Si vous avez des doutes sur cette analyse n'hésitez tant qu'ils sont en ligne d'aller sur les sites de la presse régionale qui détaille le résultat des votes.
J'attends maintenant le nom des nouveaux dirigeants, les orientations politiques du PS, et pour mes longues soirée d'hivers les résultats officiels.
Aimant faire parti de la minorité je reste encore un acteur local, un citoyen engagé, au service d'un idéal, LA JUSTICE SOCIALE. Sur Cannes, il est clair que la direction actuelle de la section voit son mandat renouvelé pour 3 ans. Ma seule ambition est maintenant de donner un peu de mon temps pour faire avancer nos principes dans un environnement de droite.
Prochain billet, pour ceux qui prennent le temps de me lire, la semaine prochaine, sur un de mes sujets préférés, l'immigration et les élections aux Prud'homme. Petites nouvelles du PSPetites nouvelles du PS... Pour ceux qui ne le savent pas je suis social-démocrate après avoir été fort longtemps socialiste libertaire. Mes références encore sont encore plus Bakounine que Jaurès, et quand j'entends parler de la CGT je pense à Pelloutier qu'à Séguy. Mais bref tant je ne deviens pas social libéral j'ai de l'avenir devant moi. Hier petite réunion entre amie de Aubry et échange sur la représentation syndicale majoritaire. La motion est pour et moi pour ne pas changer de très mauvaises habitudes contre. Je ne vais reprendre le discours de FO sur ce point car je ne partage pas l'analyse sur l'application d'un accord dés la signature d'un syndicat. Non ce qui est actée dans la démarche actuelle c'est la création de deux pôles syndicales, le premier qui serait réformiste et responsable, et le second contestataire et devenu responsable. Pour inciter tous ce petit monde syndicale à se fondre dans ce nouveau moule on n'a pas trouvé comme meilleure solution de modifier les règles de représentativité des syndicats et des sections syndicales. Depuis septembre 2008 il faut vraiment avoir envie de créer une section syndicale ou plus ambitieux un syndicat. En effet sous couvert de représentativité toute la couverture lié au mandat de délégué syndical a été complètement remise en cause. En effet le délégué syndical doit être nécessairement un élu et cerise sur le gâteau avoir plus de 10% pour bénéficier de la protection spécifique. Le MEDEF le voulait, la CGT et la CFDT sous couvert de je ne sais quoi, l'ont approuvé. Le délégué syndical est maintenant attaché à une élection et perd si il n'attend pas ce seuil de 10% toutes capacités de dénonciation, de propagande, propre à son syndicat. Oui c'est un recul social et lors de mon intervention sur ce point la représentante de la motion Aubry n'a justifié cette position en s'appuyant sur la position de la CGT et de la CFDT. J'affirme qu'il n'y a pas eu de débat au sein du PS sur ce point et qu'il est indécent de ne pas tenir compte de l'avis de tous les adhérents syndicalistes du Partie. Ils ne doivent pas tous être à la CFDT. Sur ce point et historiquement il est certain que les sociaux-démocrate du PS sont plus proche des analyses de la CFDT que des autres confédérations, et organisation. J'en ai pour preuve l'écoute constante de cette tendance aux propos de Nicole Notat. Bref comme pour le reste le combat continue et je n'oublierai de rappeler aux Parisiens que c'est la parole des militants et leurs actions que l'on veut mettre en avant et non des positions discutés dans des cercles de pensé qui sont éloignés des préoccupations Des sifflets pour La Marseillaise...Des sifflets et un carton rouge pour les supporters arabes voila le triste résultat d'une soirée de football.
Ce qui m'a le plus désolé n'est pas le comportement d'une partie des spectateurs du Stade de France mais c'est les relants de racisme véhiculé par des ministres de la république jetant à l'opprobe publique les tunisiens de France.
Merde, ceux sont des français qui ont sifflé l'hymme de la république.
Ceux sont les mêmes français qui font l'objet d'état de siège à répétition de leurs quartiers pour la moindre action de police.
Ceux sont les mêmes français qui depuis plus de 50 ans se font assassiné régulièrement sous couvert du maintien de l'ordre.
Ceux sont les mêmes français qui auront droit au Karcher car c'est de la racaille.
Non moi je n'oublie pas "les bavures policières", je n'oublie pas les boulots de merde de mon père, et des immigrés d'aujourd'hui, je n'oublie pas les marchands de sommeil, je n'oublie pas toutes ces petites remarques rigolotes sur les arabes, et les banlieux, et si j'oublie mes fils me le rappellent.
Sarko devrait convoquer la presse pour arreter de nous faire croire que nous ne sommes pas intégrer au bout de plus de 70 ans de vie en France.
Non la ficelle est trop grosse de parler de la nation alors que le principe de Fraternité est bafoué tous les jours, et je ne parle pas de l'égalité.
Oui rien n'a changé depuis 30 ans, et ce n'est pas les propos de je ne sais qui ou quoi, Fadela ou Rachida caution de la droite, qui me feront croire que les inégalités dénoncés il y 30 ans ne sont toujours pas en oeuvre.
25 ans déjà que des jeunes lançait une marche pour l'égalité des droits et contre le racisme,.
Et soyez convaincu que nous sommes encore nombreux à ne pas seulement croire mais à vouloir agir pour qu'un jour cela soit une réalité. Vendeur EPCS pour le détail de la guelteBonjour à mes fidèles lecteurs,
Comme promis je vous met en ligne mes conclusions concernant le calcul de la guelte. Comme vous pourrez le lire rien d'exceptionnel sauf l'application du droit.
Il y a quand même deux nouveautés par rapport à mes papiers sur le sujet depuis un an.
Le premier est que le Conseil peut en l'absence de mode de calcul en proposer un. Sur ce point la jurisprudence est plus que fournie, au moins une dizaine d'arrêt sur ce point.
Le second est le caractère objectif du calcul de la part variable sans influence de la part de l'employeur. J'ai trouvé un arrêt qui aborde la question et ou le salarié a gagné. Je le mettrai en ligne très bientôt.
Pour nous cela veut dire que l'entreprise ne peut pas déduire les 20 ou 15% lors des actions de promotions. Je pense que cela doit s'appliquer lors des journée carte Pass.
Sinon mes conclusions, et c'est facile d'aller devant un juge pour exercer ces droits.
Depuis le 1 février 2008 Carrefour Hypermarché à modifier le calcul de la part variable des "vendeurs produits et services" conformément à l'accord d'entreprise du 26 novembre 2007. Le nouvel accord en son titre 26 article 6-2 et dans ces annexes ne précise pas les règles de calcul: Précédemment la prime produit était fixée sur le prix de vente multiplié par 1,2% pour une liste: Ce mode de calcul ne relevait pas de l'accord d'entreprise du 31 mars 2000 mais d'un usage constant depuis le 1 janvier 2005. Depuis le 1 février 2008 le montant de la prime sur vente est indiqué sur l'étiquette électronique affichant le prix de vente. Cela permet au vendeur, sauf dysfonctionnement du système, de connaître le montant de sa guelte. Quotidiennement le vendeur peut consulter le montant de ces différentes primes, et le montant de la guelte versée pour un produit ou un service. Mais il n'a pas la possibilité de pouvoir vérifier si ce montant est juste.Le vendeur ne connait pas Le montant de la masse de marge sur le produit vendu; Et la méthode de calcul retenue. Lors de dysfonctionnement de l'outil de calcul ou de reporting, l'encadrement du magasin est capable de calculer le montant de la guelte. De plus il n'existe pas de règle pour déterminer le montant de la prime nationale et de la prime locale.La procédureLa question du mode de calcul a été posé à deux reprises par les élus du personnel et par les représentants syndicaux lors de la commission nationale vendeur de suivi du 23 juin 2008. L'entreprise juge suffisant l'affichage de la guelte sur les étiquettes électroniques. Lors de la conciliation, le représentant de Carrefour Hypermarché ne semblait pas informé des changements intervenues dans le calcul de la commission le 1 février 2008. Le point que nous vous soumettons est régulièrement abordé avec l'encadrement du magasin et est public. DiscussionSur le principe du droit à l'informationDans un arrêt plus du 18 juin 2008 n°1185, la cours de cassation fixe comme principe que "le salarié doit pouvoir vérifier que le calcul sa rémunération..." et "vérifier la justesse de leur rémunération faute pour l'employeur de leur en communiquer l'ensemble des bases de calcul". Nous tenons à souligner que nous n'avons pas demander le détail de calcul de la guelte de l'ensemble des articles vendues depuis le 1 février 2008, ce qui est aussi notre droit en cas de contestation sur le calcul de nos salaires. Sur les restrictions propres au mode de calcul de la part variableDe manière incidente, et afin de ne pas ouvrir de nouveau débat, nous demandons aussi au conseil de vérifier comme la jurisprudence le lui permet si Carrefour Hypermarché respecte les règles énoncées par la cours de cassation pour le calcul de la part variable. En effet la cours de cassation dans un arrêt du 2 juillet 2002 n°00-13111, et dans un second arrêt du 4 mars 2003 n°01-41864 à clairement précisé qu'une variation de la rémunération doit être fondée : Sur la prime nationale et la prime locale en ne fixant pas de manière explicite et objectif le calcul du montant des commissions Carrefour Hypermarché enfreint les règles énoncées ci-dessus. Il est donc demandé au Conseil, comme le demande la jurisprudence (cours de cassation du 8 novembre 1962), de fixer les conditions de rémunération sur les produits de la liste nationale et locale. Sur le calcul de la masse de marge nous demandons au conseil de vérifier que Carrefour Hypermarché Ne rajoute pas en augmentation des coûts d'achats, entre autre : Et ne déduit pas en réduction du prix de vente ceux qui relève de la politique commerciale prise par l'entreprise (cours de cassation 16 décembre 2003 n°pourvoi 01-45312). ConclusionVue les dispositions des articles 1126 et suivant, 1134, et 1315du code civil Carrefour Hypermarché devra transmettre : La méthode de calcul de la prime sur la masse de marge; La masse de marge sera le prix de vente hors promotion moins les coûts d'achat au sens du plan comptable général; Donner un accès informatique aux éléments de calcul. Et fixer à 1,2% du prix de vente la prime nationale et la prime local; |
|
|
